WAIS 스타일 IQ 테스트

웩슬러 성인 지능검사 구조에 맞춘 7가지 오리지널 과제로 4개 지표점수와 전체 IQ 추정치를 알아보세요. 과제마다 연습 문항이 먼저 나와요. 두 가지 단어 과제는 앞으로 한국어로도 제공될 예정이에요.

간편형, 일반형, 전체형 · 최대 4개 지표점수 · 과제마다 사전 연습
목차
3–7
과제
12–45
분
4
지표점수
1
전체 IQ 추정치

WAIS 스타일 IQ 테스트

웩슬러 성인 지능검사(WAIS)는 성인을 대상으로 한 개인용 지능검사 중 가장 널리 쓰여요. 최신판인 WAIS-5(2024)는 전체 IQ와 언어이해, 시공간, 유동추론, 작업기억, 처리속도의 5개 지표점수를 제공해요.

저희 배터리는 이 구조를 따르며, 온라인으로 응시하는 오리지널 과제로 구성돼요. 심리 전문가가 실제 검사를 진행하는 방식처럼, 각 과제는 쉽게 시작해 점점 어려워지고 문항이 너무 어려워지면 자동으로 끝나요. 웩슬러 검사를 본뜬 대안 검사이며, 공식 WAIS가 아니에요.

주요 통찱력

WAIS는 평균 100 및 SD의 15의 편차 IQ 점수를 사용합니다. 인덱스 점수는 단순한 FSIQ보다 더 구체적인 정보를 제공합니다. 예를 들어, 한 사람은 우수한 언어 능력을 가질 수 있지만 처리 속도는 평균입니다.

이 테스트가 다른 이유

시각 과제에는 그림, 작업기억 과제에는 음성으로 들려주는 숫자, 실제 120초 속도 과제, 그리고 과제마다 피드백이 있는 연습 문항이 준비되어 있어요. 문항은 세션마다 새로 생성되기 때문에 똑같은 검사를 받는 사람은 없어요.

5개 지표점수

지표마다 고유한 과제가 있어서 나의 강점이 어디에 있는지 알 수 있어요

📖

언어이해(VCI)

공통성과 어휘: 단어를 이용한 추론과 어휘 지식(현재 영어로만 제공)

🧊

시공간(VSI)

퍼즐: 머릿속에서 조각을 맞춰 도형 만들기

🧩

유동추론(FRI)

행렬추론과 무게비교: 규칙과 양적 관계 찾기

🔄

작업기억(WMI)

숫자 순서화와 연속 숫자: 들은 것을 기억하고 다시 배열하기

⚡

처리속도(PSI)

기호쓰기와 동형찾기: 간단한 작업을 빠르고 정확하게 하기

4가지 간단한 단계

약 12분, 20–25분, 35–45분 중에서 골라 한 번에 진행하세요

1

성별 선택

점수에는 영향이 없어요. 나이대는 시작할 때 입력해요

2

버전을 고르고 과제 수행

각 과제는 연습 문항으로 시작하고, 문항이 너무 어려워지면 자동으로 끝나요

3

내 위치 확인

마지막 과제가 끝나면 바로 점수 범위가 표시돼요

4

전체 보고서 받기

정확한 전체 IQ, 지표점수, 백분위, 인증서를 한 번의 결제로

WAIS 스타일 IQ 테스트가 어떻게 채점되는지

각 과제에서는 원점수가 나와요. 웩슬러 검사와 마찬가지로 원점수는 환산점수(평균 10, 표준편차 3)로 바뀌고, 영역별 환산점수는 지표점수가 되며, 핵심 과제들을 합쳐 전체 IQ(평균 100, 표준편차 15)를 산출해요.

시작점과 중지 규칙 덕분에 너무 쉽거나 너무 어려운 부분에서는 검사가 짧아져요. 모든 과제는 쉬운 문항에서 시작하고, 초반 문항을 틀리면 앞 문항으로 돌아가며, 세 문항을 연속으로 틀리면 끝나요.

나이대별 결과를 모으는 동안 비교 기준값은 잠정적이에요. 따라서 점수는 근거 있는 추정치이며, 임상 평가가 아니에요.

비교를 위해 5개의 인지 요소를 사용하는 Stanford-Binet IQ 테스트 또는 6가지 광범위한 능력을 갖춘 당사의 CHC 평가를 시도하십시오. 당사의 무료 표준 IQ 테스트는 더 빠른 20분 옵션을 제공하며, MoCA 선별은 인지 건강 지표에 특히 초점을 맞춥니다.

IQ 점수 범위

점수는 평균 100, 표준 편차 15인 정규 분포를 따릅니다

< 80
매우 낮음
80–89
평균 하
90–109
평균
110–119
평균 상
120–129
매우 높음
130+
극히 높음

WAIS 스타일 IQ 테스트를 봐야 할 사람

WAIS 방식 배터리는 저희의 가장 철저한 검사예요. 7가지 과제와 4개 지표점수로, 심리 전문가가 성인을 검사하는 방식에 가까워요.

이 평가는 다음에 이상적입니다:

  • 진지하게 검사를 받고 싶은 분: 언어이해, 시공간, 유동추론, 작업기억, 처리속도 점수를 각각 따로 알고 싶은 분
  • 심리학 전공 학생: 연습 문항, 시작점, 중지 규칙을 포함한 웩슬러 검사 구조를 직접 경험해 보고 싶은 분
  • 진로를 고민하는 분: 내 강점이 단어를 이용한 추론인지, 그림을 이용한 추론인지, 아니면 속도인지 알고 싶은 분
  • 검사 애호가: 이미 저희 표준 IQ 테스트나 멘사 방식 테스트를 받아 보았고, 저희가 제공하는 가장 완전한 검사를 원하는 분

시간이 부족하다면 간편형(약 12분)을 고르거나, 약 20분이면 끝나는 무료 표준 IQ 테스트를 해 보세요. 인지 능력을 가장 폭넓게 알아보고 싶다면 CHC 인지 평가가 캐텔-혼-캐럴 이론에 따라 6가지 광범위 능력을 다뤄요.

평가 선택

각 테스트는 인지 능력에 대한 고유한 관점을 제공합니다

무료 IQ 테스트

25문제 · 5개 도메인

무료 IQ 테스트 응시 →

빠르고 정확한 IQ 테스트

15–45문항 · 5개 영역

빠르고 정확한 IQ 테스트 해보기 →

Mensa 스타일 테스트

30문제 · 6개 도메인

Mensa 스타일 IQ 테스트 응시 →

Stanford-Binet

과제 4개 · 요인 4개

Stanford-Binet IQ 테스트 시도 →

CHC 평가

과제 3~12개 · 능력 6가지

현재 테스트

MoCA 선별

과제 15개 · 7개 영역

MoCA 선별 테스트 응시 →

WAIS 테스트

7가지 과제 · 4개 지표점수

WAIS 지능 테스트 응시 →

자주 묻는 질문

이 배터리는 웩슬러 성인 지능검사의 구조를 따라요. 7가지 과제, 4개 지표점수, 전체 IQ 추정치로 구성되며(두 가지 단어 과제는 앞으로 한국어로도 제공될 예정이에요), 심리 전문가가 사용하는 시작점과 중지 규칙도 적용해요. 문항은 저희가 직접 만들었고, 나이대별 결과가 모이는 동안 비교 기준값은 잠정적이에요. 그러니 점수는 임상 진단이 아니라 근거 있는 추정치로 받아들여 주세요.

버전을 고르세요. 간편형은 약 12분(3가지 과제, 하나의 IQ 추정치), 일반형은 20–25분(5가지 과제, IQ 추정치와 능력 프로필), 전체형은 35–45분(7가지 과제, 4개 지표점수; 두 가지 단어 과제는 나중에 한국어로도 추가돼요)이 걸려요. 각 과제는 문항이 너무 어려워지면 자동으로 끝나기 때문에, 실력이 좋은 사람일수록 더 많은 문항을 풀고 시간도 조금 더 걸려요. 조용한 곳에서 한 번에 끝까지 진행하세요.

가입할 필요가 없고 테스트는 무료입니다. 마지막 문항이 끝나면 바로 점수 범위로 내 위치를 확인할 수 있습니다. 정확한 점수, 백분위, 전체 리포트, 인증서는 선택 사항인 1회 결제이며 구독이나 숨은 비용은 없습니다.

마지막 문항을 마치면 바로 IQ 척도에서 내 점수 범위와 지표 영역을 강한 순서대로 볼 수 있습니다. 정확한 점수, 백분위, 전체 보고서는 한 번 결제로 제공되며 구독은 없습니다.

네, 모든 테스트를 다시 볼 수 있습니다. 신뢰할 수 있는 결과를 보장하고 문제 친숙성으로 인한 연습 효과를 최소화하기 위해 시도 사이에 최소 1-2주를 기다리는 것이 좋습니다.

전문가 수준의 평가를 받을 준비가 되셨습니까?

간편형, 일반형, 전체형: 약 12분부터

간편형은 점수 범위를 무료로 보여 줘요. 일반형과 전체형은 한 번의 결제로 정확한 점수, 전체 리포트, 인증서를 제공하며, 전체형이 가장 정확해요.

지금 시험 시작 →
✓ 무료로 응시 ✓ 등록 불필요 ✓ 즉시 결과

참고문헌

  1. Neisser, U., Boodoo, G., Bouchard, T. J., Jr., et al. (1996). Intelligence: Knowns and unknowns. American Psychologist, 51(2), 77–101. doi:10.1037/0003-066X.51.2.77
  2. McGrew, K. S. (2009). CHC theory and the human cognitive abilities project: Standing on the shoulders of the giants of psychometric intelligence research. Intelligence, 37(1), 1–10. doi:10.1016/j.intell.2008.08.004