AQ-10スコア解説:完全ガイド
AQ-10は、Allison、Auyeung & Baron-Cohen(2012)によって開発された10項目の成人自閉症スクリーニングです。0から10までの単一の合計スコアを生成し、臨床的カットオフは6です。このガイドは、各スコアの意味、人口分布のどこに位置するか、各レベルで何をすべきかを説明します。
スコア帯の概観
| 0–3 | 非常に低いから典型的に低い | AQ-10カットオフを下回る。自閉症のないほとんどの成人はこの範囲のスコアを取る。人口平均~2。 |
| 4–5 | サブ閾値 | いくつかの特性が支持されているがカットオフ6を下回る。「広範な自閉症表現型」範囲を含む。 |
| 6 | カットオフ | このスコアで感度88%、特異度91%。さらなる専門家評価のための閾値。 |
| 7–8 | カットオフを超える | 明らかに閾値を超えている。臨床評価を検討する強い理由。 |
| 9–10 | 非常に高い | AQ-10範囲の頂点。非常に強いスクリーニング陽性。 |
研究が示すこと
AQ-10のカットオフ6は、Allison、Auyeung & Baron-Cohen(2012)によって、1,000人の自閉症成人と3,000人の対照の検証データから選ばれました。この閾値で、感度は88%(自閉症成人の88%を捕捉)、特異度は91%(非自閉症成人の91%を正しく除外)でした。英国のNICEガイドラインは、プライマリケアスクリーニングのためにこのカットオフを採用しました。
成人のAQ-10スコアは再テストで著しく安定しています — テスト再テスト信頼性は高い — つまり一回限りのスコアは再受験で得られるスコアの合理的に忠実な表現です。試行間のばらつきは通常0–1ポイントで、カットオフを越えるには十分ではありません。
AQ-10の結果が境界線上にある場合、より長いRAADS-Rとの相互検証が標準的な実践です。2つのスクリーニングはよく一致します:AQ-10の6は通常RAADS-R 100–130に対応し、AQ-10の9–10は通常RAADS-R 140+に対応します。両者の不一致自体が診断的に興味深いです。
スコア別の解釈
よくある質問
AQ-10のカットオフスコアは?
6。この閾値で、元の検証では感度88%、特異度91%です。
AQ-10は診断ですか?
いいえ — 臨床医のみが自閉症を診断できます。AQ-10は、成人をさらなる評価のためにフラグ立てする簡単なスクリーニングツールです。
AQ-10はどう採点されますか?
項目1、7、8、10は「明確に」または「やや」同意する場合1点。項目2、3、4、5、6、9は「明確に」または「やや」反対する場合1点。合計0–10。
AQ-10対RAADS-R — どっち?
AQ-10はより速い(3分対20分)で強力なプライマリケアの証拠があります。RAADS-Rはより包括的 — 4つのサブスケールにわたる80項目。多くの臨床医はAQ-10を初期スクリーニング、RAADS-Rを深さのために使用します。
AQ-10スコアが変わるのはなぜですか?
再テストでかなり安定しています。ばらつきは通常、根本的な変化よりも曖昧な項目の読み方を反映します。有意な再テスト差(3+ポイント)は珍しいです。
AQ-10はすべての年齢で機能しますか?
成人16+で検証されています。若い人にはAQ-ChildまたはAQ-Adolescentが適切です。
一部の項目は他より重要ですか?
10項目すべて等しく寄与 — それぞれ0または1点。臨床的に解釈されるのは合計であり、個々の項目ではありません。
AQ-10は間違うことがありますか?
はい — 感度88%は自閉症成人の約8人に1人がカットオフ以下のスコアを取ることを意味し、特異度91%は非自閉症成人の約11人に1人がそれを上回ることを意味します。良いスクリーニングですが、完璧ではありません。