So funktioniert der Main IQ Test
Jede Zahl in deinem Bericht ist berechnet, nie erfunden. Diese Seite erklärt genau, wie.
Was der Test misst
Der Main IQ Test erfasst vier breite Fähigkeiten aus dem Cattell-Horn-Carroll-Modell (CHC), dem Rahmen, auf dem die meisten modernen kognitiven Testbatterien aufbauen. Logisches Denken und Mustererkennung erfassen fluide Intelligenz (Gf) — neue Probleme lösen, ohne sich auf gelerntes Wissen zu stützen — mit Bildmatrizen, Figurengewichten, Figurenreihen sowie kalibrierten Logik- und Zahlenreihenaufgaben. Räumliches Denken erfasst visuelle Verarbeitung (Gv) mit Würfelrotationen und visuellen Puzzles. Sprachliche Fähigkeit erfasst kristallines Wissen (Gc), also das, was du gelernt hast und abrufen kannst, mit Wortschatz- und Analogieaufgaben, die für jede Sprache übersetzt und geprüft werden. Gedächtnis erfasst das Arbeitsgedächtnis (Gwm) mit Zahlenspannen und räumlichen Spannen: einmal gezeigt, dann aus dem Gedächtnis eingetippt oder angetippt. Den Test gibt es in drei Längen — Kurz (15 Aufgaben, etwa 8 Minuten), Normal (25, etwa 15) und Vollständig (40, etwa 25) —, jeweils mit gleich vielen Aufgaben pro Bereich, und er ergibt sowohl einen Gesamtwert als auch ein Bereichsprofil.
Wie die adaptive Engine arbeitet
Der Test ist adaptiv: Nach jeder Antwort schätzt die Engine deine Fähigkeit neu und wählt aus dem Aufgabenpool die nächste Aufgabe, deren Schwierigkeit dieser Schätzung am nächsten liegt. Antwortest du richtig, wird die nächste Aufgabe tendenziell schwerer; liegst du daneben, eher leichter. So bleibst du nah an der Grenze deines Könnens, wo jede Antwort am meisten über dich verrät. Die Bildaufgaben werden für jede Sitzung aus einem Zufalls-Seed neu erzeugt, sodass keine zwei Menschen denselben Test sehen und der Lösungsschlüssel den Server nie verlässt. Der Vorteil ist Präzision pro Minute: Ein gut zugeschnittener kurzer Test trennt Fähigkeitsniveaus fast so scharf wie ein viel längerer fester Test, weil die Aufgaben, die du offensichtlich lösen oder offensichtlich verfehlen würdest, nie erscheinen.
45 Sekunden pro Frage
Jede Frage hat ihre eigene Uhr von 45 Sekunden; bei Gedächtnisaufgaben startet die Uhr erst, wenn das Material verschwunden ist. Eine Frage, die du nicht rechtzeitig beantwortest, zählt als falsch, und die nächste erscheint; so dauert die Kurzversion unter 10 Minuten, die normale Version unter 20 und die vollständige Version unter 30. Eine Uhr pro Frage hält den Test wirklich zeitgebunden: Niemand kann bei einer schweren Aufgabe verweilen und die Antwort nachschlagen, und die Bearbeitungszeiten bleiben zwischen Teilnehmenden vergleichbar.
Wie die Auswertung funktioniert
Die Auswertung beruht auf der Item-Response-Theorie (IRT). Jede Aufgabe hat eine kalibrierte Schwierigkeit, und die Wahrscheinlichkeit, sie richtig zu lösen, wird als Funktion der Fähigkeit modelliert, bei Aufgaben mit Antwortauswahl mit einer Untergrenze für richtiges Raten. Aus deinem Muster richtiger und falscher Antworten schätzt die Engine das eine Fähigkeitsniveau, das dieses Muster am besten erklärt: Eine richtige Antwort auf eine schwere Aufgabe hebt die Schätzung stärker an als eine richtige Antwort auf eine leichte, und deshalb können zwei Menschen mit gleich vielen richtigen Antworten mit unterschiedlichen Werten abschließen. Die Textaufgaben wurden an unseren eigenen abgeschlossenen Durchläufen kalibriert; die Bild- und Gedächtnisaufgaben starten auf der Schwierigkeitsleiter ihres Generators und werden neu angepasst, sobald Antwortdaten eingehen. Die Fähigkeitsschätzung wird anschließend auf die übliche Abweichungs-IQ-Skala abgebildet, die den Mittelwert auf 100 und die Standardabweichung auf 15 setzt — jene Skala, auf der 85 und 115 je eine Standardabweichung beiderseits der Mitte liegen. Die Bereichswerte werden auf dieselbe Weise aus den Aufgaben des jeweiligen Bereichs berechnet, und alle drei Versionen berichten auf derselben Skala.
Woher die Perzentile stammen
Dein Perzentil stammt aus unseren eigenen Teilnehmerdaten, mit der üblichen Annahme, dass die Werte normalverteilt sind mit einer Standardabweichung von 15. Es beruht nicht auf einer professionell geschichteten, landesweit repräsentativen Normstichprobe; die haben wir nicht, und wir werden das auch nicht behaupten. Zwei Korrekturen werden angewendet. Wenn du uns deine Altersgruppe nennst, gleichen wir den gut belegten altersbedingten Rückgang von fluider Intelligenz und Verarbeitungsgeschwindigkeit aus, sodass eine ältere Person mit Gleichaltrigen verglichen wird statt mit Zwanzigjährigen. Und weil sich unsere Teilnehmer selbst für einen Online-IQ-Test entschieden haben und mehr Bildung angeben als die erwachsene Bevölkerung, legen wir 100 vier Punkte unter den Durchschnitt unserer Teilnehmer, unsere Schätzung dieses Unterschieds. So entspricht 100 ungefähr dem durchschnittlichen Erwachsenen statt dem durchschnittlichen Besucher. Verstehe dein Perzentil als vernünftige, aber unvollkommene Schätzung deiner Position in der Gesamtbevölkerung.
Konfidenzintervalle und Messfehler
Jeder psychometrische Wert trägt einen Messfehler in sich. Zwei Durchführungen derselben Person unterscheiden sich, und ein kurzer Online-Test trägt mehr davon als eine zweistündige beaufsichtigte Testbatterie. Deshalb geben wir neben deinem Wert ein 95-%-Konfidenzintervall an, berechnet aus dem Standardfehler der Fähigkeitsschätzung, und bitten dich, das Intervall zu lesen statt den Punkt. Bei der Kurzversion ist das Intervall breiter als bei der vollständigen Version, und zu den Extremen hin wird es breiter, weil ein kurzer Test dort weniger Aufgaben zum Unterscheiden hat. Liegt dein Wert nahe an einer Bandgrenze, ist die ehrliche Lesart, dass du nahe an dieser Grenze bist — und nicht eindeutig auf einer Seite davon.
Was dieser Test nicht ist
Dies ist eine Online-Selbsteinschätzung. Sie ist kein klinisches Instrument, sie stellt keine Diagnose, und sie sollte für keine Entscheidung herangezogen werden — schulische Einstufung, Einstellung, medizinisch oder juristisch —, die eine formale Begutachtung verlangt. Beaufsichtigte, einzeln durchgeführte Testbatterien wie der WAIS und der Stanford-Binet bleiben der Goldstandard: professionell normiert, von geschulten Testleitern durchgeführt, die merken, wenn etwas nicht stimmt, und in der Lage, Fähigkeiten zu erfassen, die ein unbeaufsichtigter Online-Test nicht erreicht. Wir sind mit den Herausgebern dieser Verfahren weder verbunden noch von ihnen empfohlen.
Wiederholung
Du darfst den Test wiederholen, und dein Wert wird sich bewegen. Vertrautheit mit den Aufgabenformaten bringt bei einer frühen Wiederholung verlässlich ein paar Punkte, bevor der Effekt ausläuft, und dieser Gewinn ist Wiedererkennen statt neuer Fähigkeit. Willst du eine zweite Messung, die etwas taugt, lass mindestens einige Wochen vergehen, mach sie ausgeruht, zu einer ähnlichen Tageszeit, auf demselben Gerätetyp und an einem ruhigen Ort. Der Durchschnitt zweier ehrlicher Durchführungen beschreibt dich besser als jede einzelne für sich.
Fairness und Sprache
Den Test gibt es in 20 Sprachen. Die meisten Aufgaben sind Bilder — Matrizen, Figurengewichte, Reihen, Würfelrotationen, visuelle Puzzles und räumliche Spannen —, die überhaupt keine Sprache brauchen und gleich bleiben, egal in welcher Sprache du den Test machst. Die Aufgaben zur sprachlichen Fähigkeit sind die Ausnahme, und sie haben einen Preis, den man klar benennen sollte: Wortschatz- und Analogieaufgaben hängen von der Sprache ab, in der du sie bearbeitest, und wer in einer Zweitsprache arbeitet, kann in diesem Bereich daher unter dem abschneiden, was sein Denken hergibt. Diese Aufgaben werden für jede Sprache übersetzt und geprüft und nicht maschinell hingeworfen, und die übrigen Textaufgaben (Logik- und Zahlenreihen) stützen sich auf Struktur statt auf Idiomatik. Der Effekt wird kleiner, nicht null, und er beschränkt sich auf einen von fünf Bereichen.
Der schnelle & genaue IQ-Test (Kurz, Normal, Vollständig)
Neben dem Standardtest bieten wir einen kulturfairen Test in drei Längen an: Kurz (15 Aufgaben), Normal (30) und Vollständig (45). Die Aufgaben bestehen nur aus Bildern — Matrizen, figurale Analogien, Reihen, Bildergänzung, Ausreißer-Aufgaben, Zahlenmuster und kurze visuelle Arbeitsgedächtnisaufgaben — und jeder Durchlauf wird aus einem neuen Zufalls-Seed erzeugt, sodass keine zwei Durchläufe eine Aufgabe teilen und der Lösungsschlüssel den Server nie verlässt.
Die Aufgaben werden nach Schwierigkeit gewichtet: fünf Schwierigkeitsstufen, die jeweils 1 bis 2 Punkte wert sind. Der gewichtete Rohwert wird in einen Abweichungs-IQ (Mittelwert 100, SD 15) umgerechnet, mit vorläufigen Normen, die aus der typischen Schwierigkeit dieser Aufgabentypen abgeleitet sind; sie werden durch Normen aus unseren eigenen abgeschlossenen Durchläufen ersetzt, sobald eine Version 500 davon hat. Das Konfidenzintervall folgt der angenommenen Reliabilität der Version (0,80, 0,88 und 0,92): etwa ±7, ±5 und ±4 IQ-Punkte (ein Standardfehler, etwa ein 68-%-Bereich). Weil ±7 zu breit für eine einzelne Zahl ist, gibt die Kurzversion einen Bereich an; die vollständige Version mit neun Aufgaben pro Bereich liefert zusätzlich einen Wert je Bereich. Durchläufe, die viel zu schnell sind oder unter dem Zufallsniveau liegen, werden markiert statt bewertet.
Unser Versprechen
Jede Zahl in deinem Bericht ist aus deinen eigenen Antworten berechnet: der Wert, das Bereichsprofil, das Perzentil, das Konfidenzintervall. Nichts ist Dekoration, nichts wird erzeugt, um dir zu schmeicheln, und keine Zahl ist erfunden, weil sie beeindruckend aussähe. Wir behaupten keine Normen, die wir nicht haben, keine Validität, die wir nicht belegt haben, und keinen klinischen Rang, den wir nicht besitzen. Wo unsere Daten dünn sind oder unsere Methode Grenzen hat, sagt diese Seite es mit klaren Worten. Wenn du glaubst, dass eine Zahl hier falsch ist, sag es uns, und wir zeigen dir, wie sie zustande kam.
Quellen
- McGrew, K. S. (2009). CHC theory and the human cognitive abilities project: Standing on the shoulders of the giants of psychometric intelligence research. Intelligence, 37(1), 1–10. doi:10.1016/j.intell.2008.08.004
- Neisser, U., Boodoo, G., Bouchard, T. J., Jr., et al. (1996). Intelligence: Knowns and unknowns. American Psychologist, 51(2), 77–101. doi:10.1037/0003-066X.51.2.77
- Raven, J. (2000). The Raven’s Progressive Matrices: Change and stability over culture and time. Cognitive Psychology, 41(1), 1–48. doi:10.1006/cogp.1999.0735